@user3293056 я думаю, что причина, почему упомянул Suminda Анатта является то, что он пытался объяснить, что буддийское учение о перерождении и не. Он сказал, что индуистский вид перерождений предполагает какой-то Атман, и что наивный перевод на английский язык подразумевает под собой аналогичную концепцию (возрождение некоторых постоянных самовыдвижение), но он предупреждает, что любые рассуждения/логика, основанная на том, что концепция будет ущербной (потому что буддийское учение Анатта, а не Атмана). Это немного отличается от другой вопрос; вот они спрашивают, что офицер должен делать, нежели если сама карьера-это неэтично. Все лауреаты Нобелевской премии не ниже восемь раз путь. Они сделали исключительный хорошее для мира, многие из них действительно потрясающие. Почему последователи буддизма обязаны в восемь раз путь ? Почему правила !

(См. Этот ответ и этот ответ для объяснения некоторых терминов не английские термины ниже)

Словарный запас и язык обусловленное общим опытом людей. Когда вдруг новый опыт приходит о не будет никаких слов и терминов (Нама pannatti), чтобы описать его или язык или средний объяснить (nirutti). Вы не можете создать словарный запас для общения этот опыт с кем-то, кто не испытали это, то есть, трудно выразить его смысл (abhilapa). Поэтому медитативные переживания невозможно передать на словах, или знаете (pannapiyatta или atthapannatti).

Некоторые медитативные состояния часть операций ума остановиться. Следовательно, логика ломается. В 1-Джана думал и размышлял (vitakka & vicara) останавливается. Когда вы достигаете Нирваны так же восприятие (sañña). На этом этапе все металлические останов. Это еще одна причина, это не может быть описано. Поскольку на этих уровнях, обычная логика и ломается, вы не можете использовать это, чтобы вывести из вывести что-нибудь об этом.

Также логика и рассуждения понятия (pannatti) или металлических моделей, что мы думаем там. Это не отражает реальности. Поскольку концепция и реальность не смешивать нельзя использовать понятия, чтобы описать, что такое реальность. Поскольку лишь немногие испытал реальность как она есть без словаря или языка, на котором описываются концепции.

Вообще наша нынешняя модель Вселенной базируется на:

  • понятие времени: (pannatti кала)
  • понятие пространственных измерений: (Диса pannatti), Су: (акаса pannatti)
  • и вообще много теоретизировать, математика и логика, которые являются понятиями

Они не являются конечной реальности сами по себе, следовательно, не может не связанные с медитативным опытом, которые занимаются конечной реальности. Они, как правило, не хорошо перемешать, как масло и вода. Это не означает, понятия не существуют, но они являются не Конечной реальности, которые свободны от заблуждения. Концептуальные реалии всегда с заблуждением или испорченной по незнанию 3 характеристики. Поэтому понятие, которое является шов сплошной, не обязательно с действительностью, но это не реальность, который, в свою очередь, ведет к привязанности или отвращения, которые, будучи об убогости. Имеем дело с реальностями, которые являются конечными, страдание не возникает, так как нет различия между реальностью и тем, что известно или опытные, следовательно, не будет развиваться ложные ожидания, когда вы достигнете уровня вы можете испытать соответствующие конечной реальности.

В буддизме атомных единиц объясняется как Kalapas , который может быть опытным путем медитации. Опыт реальности может отличаться от того, что говорит современная наука.